こんにちは。ジュンジ です。
今回はネットビジネスとは全然関係のない話ですので、
興味のない方はスルーしてください。
大河ドラマ「真田丸」もクライマックスを迎えて、
大坂冬の陣まで来ています。
それに関連して、NHKでは戦国末期の特集が組まれています。
よく出てくるのが、関ヶ原前後の豊臣政権から徳川政権への
移行時期の動向です。
それで、ふと疑問に思ったのですが、
「秀吉は関白になったのに、なぜ家康はならなかったのだろう?」
という疑問です。
知恵袋にも似たような質問が出ていました
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1329740673
色々な解釈があるようですが、
「家康は征夷大将軍になったから、公家の官位である関白に興味がなかった」
というのは、その後、徳川将軍家が太政大臣や右大臣といった官位を取って
いることを考慮すると、矛盾するように思います。
もう一つの解釈では、
関白相論という記事が参考になりました。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E7%99%BD%E7%9B%B8%E8%AB%96
もともと秀吉も偶発的なきっかけで、関白になることになったという説です。
つまり、なろうとしても簡単にはなれるものではないということですが、
当時の家康の権力であれば、なろうと思えばなれたと思いますので、
意図的にならなかったという方が正しいかと思います。
その理由として、豊臣恩顧の大名たちの反感を買うことを避けるためという説、
関白・太閤(関白を譲ったもの)は豊臣家のイメージが強いので避けたという説、
公家と武家を分離して統治する構想だったから不要説、
などがありました。
なぜ、このことが気になったのか、
自分でも考えてみましたが、
信長から秀吉への権力移行は後継者として正当なもので、
秀吉から家康への権力移行は裏切りのようなもの
という感覚があったからだと思います。
これについては、こちらの記事で簒奪の過程がまとめてあり参考になりました。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1262304912
豊臣家が織田家を上手に懐柔できたのに対し、
徳川家は豊臣家を完全には懐柔できなかったため、
やむを得ず、滅亡させたのかと思いました。
豊臣の天下は一度は確立しており、
関白世襲による政権の正当性も有していたため、
滅亡させるより他なかったのかと。
これについては、こちらの記事が参考になりました。
http://app.k-server.info/history/ieyasu_hideyori_1/
家康がどの段階から豊臣家の滅亡を図っていたかも、
考え出すときりがなく、面白いテーマだと思います。
それでは。今回も最後までお読みくださりありがとうございました!
仮想通貨 ブログランキングへ
輸入・輸出ビジネス ブログランキングへ
今回はネットビジネスとは全然関係のない話ですので、
興味のない方はスルーしてください。
大河ドラマ「真田丸」もクライマックスを迎えて、
大坂冬の陣まで来ています。
それに関連して、NHKでは戦国末期の特集が組まれています。
よく出てくるのが、関ヶ原前後の豊臣政権から徳川政権への
移行時期の動向です。
それで、ふと疑問に思ったのですが、
「秀吉は関白になったのに、なぜ家康はならなかったのだろう?」
という疑問です。
知恵袋にも似たような質問が出ていました
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1329740673
色々な解釈があるようですが、
「家康は征夷大将軍になったから、公家の官位である関白に興味がなかった」
というのは、その後、徳川将軍家が太政大臣や右大臣といった官位を取って
いることを考慮すると、矛盾するように思います。
もう一つの解釈では、
関白相論という記事が参考になりました。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E7%99%BD%E7%9B%B8%E8%AB%96
もともと秀吉も偶発的なきっかけで、関白になることになったという説です。
つまり、なろうとしても簡単にはなれるものではないということですが、
当時の家康の権力であれば、なろうと思えばなれたと思いますので、
意図的にならなかったという方が正しいかと思います。
その理由として、豊臣恩顧の大名たちの反感を買うことを避けるためという説、
関白・太閤(関白を譲ったもの)は豊臣家のイメージが強いので避けたという説、
公家と武家を分離して統治する構想だったから不要説、
などがありました。
なぜ、このことが気になったのか、
自分でも考えてみましたが、
信長から秀吉への権力移行は後継者として正当なもので、
秀吉から家康への権力移行は裏切りのようなもの
という感覚があったからだと思います。
これについては、こちらの記事で簒奪の過程がまとめてあり参考になりました。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1262304912
豊臣家が織田家を上手に懐柔できたのに対し、
徳川家は豊臣家を完全には懐柔できなかったため、
やむを得ず、滅亡させたのかと思いました。
豊臣の天下は一度は確立しており、
関白世襲による政権の正当性も有していたため、
滅亡させるより他なかったのかと。
これについては、こちらの記事が参考になりました。
http://app.k-server.info/history/ieyasu_hideyori_1/
家康がどの段階から豊臣家の滅亡を図っていたかも、
考え出すときりがなく、面白いテーマだと思います。
それでは。今回も最後までお読みくださりありがとうございました!
仮想通貨 ブログランキングへ
輸入・輸出ビジネス ブログランキングへ